web reputation e diritto all'oblio

web reputation e diritto all'oblio

chiamaci allo 0258100564

Dimenticami, non ti scordar di me – Ridefinire i confini del diritto all’oblio per affrontare i problemi attuali e le aree critiche

Nella storica decisione Google Spain / AEPD e Mario Costeja González, la Corte di giustizia dell’Unione europea ha dichiarato che le persone hanno il cosiddetto “diritto all’oblio”, ovvero il diritto di chiedere ai motori di ricerca di cancellare i risultati di ricerca ottenuto attraverso ricerche per i loro nomi.
La sentenza è stata elogiata da molti e vista come un gradito sollievo per le persone che stavano gradualmente perdendo il controllo delle informazioni private memorizzate su di loro online.
Tuttavia, poiché la Corte non è riuscita a fornire una guida adeguata in merito all’applicazione e alla portata del nuovo diritto, la sentenza ha aperto rischi per la libertà di espressione e il diritto di ricevere e impartire informazioni e ha introdotto domande sulla legittimità, equità e portata internazionale del processo di deindicizzazione.

Tra i molti commenti a questa sentenza, segnaliamo l’articolo “Forget Me, Forget Me Not – Redefining the Boundaries of the Right to Be Forgotten to Address Current Problems and Areas of Criticism“, scritto da Beata Sobkow e inserito nel volume “Privacy Technologies and Policy – 5th Annual Privacy Forum, APF 2017, Vienna, Austria, June 7-8, 2017, Revised Selected Papers

Osservando più da vicino i problemi che circondano il diritto all’oblio, questo articolo cerca di restringere e definire l’ambito di applicazione del nuovo diritto.
Per fare ciò, per prima cosa sostiene che le informazioni personali dovrebbero essere prevalentemente protette facendo affidamento sulle leggi esistenti piuttosto che attraverso la creazione di un diritto ambiguo quale quello di eliminare i risultati dai motori di ricerca. L’articolo sostiene inoltre il rifiuto dell’ampia formulazione da parte della Corte del diritto all’oblio e suggerisce che, al fine di raggiungere un equilibrio più equo tra i diritti fondamentali in gioco, il diritto dovrebbe essere consentito solo in tre circostanze, chiaramente definite e limitate.

Call Now ButtonChiama ora